pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress
jeudi 25 novembre 2004 par neofutur
Apres avoir fait beaucoup de pub pour free.fr, pour son business model respectueux du client, pour la qualite de leur service et leur support Linux, voila que free.fr nous explique clairement que leurs clients n’ont plus le droit d’utiliser GNU/Linux et pppoe.
Oct 28 11:21:55 jokerserveur pppd[3501] : Connect : ppp0 <—> /dev/pts/0
Oct 28 11:21:55 jokerserveur pppoe[3502] : Ignoring PADO packet from non-unicast MAC address
Oct 28 11:22:10 jokerserveur pppoe[3502] : Ignoring PADO packet from non-unicast MAC address
Voila ce qui empêche toute connection à partir de GNU/Linux sur le DSLAM de viry chatillon, la connection sous pppoe est dorenavant impossible.
Une recherche google sur le message d’erreur "Ignoring PADO packet from non-unicast MAC address" ne nous apprends pas grand chose, sinon que ceci n’est pas cense arriver avec un fournisseur d’acces internet qui respecte le protocole et dont les equipements ne se sont pas faits pirater.
la description complète du problème, avec les messages de logs se trouve sur http://desordresith.org/free.html
Nous tenons aussi a votre disposition les dumps ethereal des paquets concernes.
Après nous être renseignés, il n’est pas normal que les paquets de connection proviennent d’un adresse non-unicast, ceci ne respecte pas le protocole.
free.fr refuse d’admettre le problème :
7. Le 27 octobre Premier appel (O.38€/min) à la hotline de free.fr
"Nous n’assurons pas d’assistance pour une connection sous linux ou si vous n’utilisez pas le matériel fourni par free !" * En effet, j’avoue avoir renvoyé le 25 mai mon modem Sagem à free parce que ce modem fonctionne moins bien que mon ECI (B-FOCUS Innovia) acheté à France Télécom * parce que si free.fr annoce offrir une freebox a chaque nouvel abonné, je ne vois pas pourquoi je serais moin bien traité. mais free.fr m’a annoncé une offre qui devait "être mise en ligne d’ici quelques jours". offre a laquelle je n’aurai pas droit puisque depuis six mois je suis en attente de dégroupage qui "devrait s’effectuer dans les prochaines semaines"
8. Le 29 octobre Essais de connections sur d’autres machines
M’étant fait prèter un sagem et un portable sous windows je retente la connection...
* Ni windows ni linux (mandrake 9.0) ne semblent vouloir communiquer avec le sagem * Sur cette autre machine, toujours impossible de se connecter sous linux * En utilisant windows et un vieux script de connection netissimo de France-Telecom la connection a free.fr s’établit
9. Le 19 octobre Deuxième appel (O.38€ ?/min) à la hotline de free.fr
"Puisque la connection s’effectue sous windows, free n’est pas responsable de ce qui vous arrive"
Si j’ai bien compris, pour pouvoir utiliser les services que je paie 29,90E par mois à free.fr, je dois acheter une licence windows, de l’antivirus, du firewall, de l’anti-trojan sans pouvoir être certain que cela suffira a proteger efficacement le système !!!
Ou alors je devrai résilier mon abonnement chez free pour pouvoir obtenir une freebox en souscrivant un nouvel abonnement ?
10. Le 10 novembre Mail envoyé à free.fr Depuis le début du mois, je ne peux plus me connecter de chez moi à partir de mes machines sous linux (mandrake). Je reçois des messages d’erreur ppoe : Ignoring PAD0 packet from non unicast address alors que rien n’a changé dans ma configuration. La hotline payante n’assurant pas de support sous linux malgré les nombreux techniciens qui utilisent cet OS chez vous, et aucune date n’étant prévue pour l’attribution d’une freebox qui résoudrait sans doute tous mes problèmes (je suis en "attente de dégroupage" depuis plus de six mois), je vais être obligé de résilier mon abonnement chez vous la semaine prochaine en espérant qu’en tant que "nouveau client" je serai mieux traité !
Tout avis technique sur ce problème est le bienvenu ( contacter neoskills sur la mailing list des admins NeoSkills : inscription sur http://sympa.ww7.be/wws/lists ou sur notre board : http://laboard.neoskills.net/
Tout lobbyisme visant à obliger free.fr a autoriser la connection a partir de GNU/Linux, ou au moins a reconnaitre qu’il y a un probleme ( update de firmwares ? DSLAM piraté ? protocole maison ? ) est le bienvenu, postez des articles, parlez en aux linuziens de votre entourage, postez des articles.
neofutur
Articles de cet auteur
Forum
-
> pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress4 janvier 2005, par Le Joker
Finalement, la connexion avec free s ?est rétablie peu avant les fêtes... Juste un détail : sur cette page un "vchatillon-3" était apparu juste avant la période pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress et a disparu quand la connexion a été rétab
-
> pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress27 novembre 2004, par yves
Heu, avant de taper et de se rendre ridicule par les aneries qui sont sur la page, c’est peut-être bien de se renseigner, non ?
De plus le fait que vous ne pouvez pas vous connecter sur un DSLAM de FT (et non de Free pour commencer), ne signifie pas que personne ne peut se connecter...
Pour un réseau de compétence, ben y’a encore du boulot à faire !!
-
> pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress27 novembre 2004, par neofutur
Hum, on s’est renseignes sur le protocole pppoe et le fait qu’il n’est pas normal d’avoir ce probleme. N’hesite pas a proposer des explications techniques.
C’est tellement mieux quand on critique , d’essayer aussi d’expliquer, de proposer mieux, de faire avancer le schmilblick, plutot que de juste critiquer ceux qui essayent d’avancer, de comprendre et de faire bouger les choses.
Le fait est que quelqu’un qui est toujours oblige de payer sa connection n’a plus le droit de se connecter sous GNU/Linux, on fait ce qu’on peut pour comprendre le probleme et aider a faire avancer les choses.
Meme si le DSLAM reste a FT c’est a free.fr que cette personne paye mensuellement un service qui n’est plus fourni, et free.fr refusait d’admettre le probleme, que faire d’autre que d’en parler ?
-
> pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress27 novembre 2004, par yves
> Hum, on s’est renseignes sur le protocole >pppoe et le fait qu’il n’est pas normal d’avoir ce probleme. N’hesite pas a proposer des explications techniques.
Un zombie qui cherche les clients ppp vulnérables par exemple... C’est pas parce qu’on a un warning dans un log que c’est la cause de tous les maux...
> C’est tellement mieux quand on critique , d’essayer aussi d’expliquer, de proposer mieux, de faire avancer le schmilblick, plutot que de juste critiquer ceux qui essayent d’avancer, de comprendre et de faire bouger les choses.
Ben on ne commence pas à présenter un pb en disant "free interdit tel truc" alors que ce n’est pas le cas déjà. On peut présenter le problème d’une manière objective au lieu d’être polémique et de poster des messages non explicites sur les newsgroups, renvoyant du coup ici...
> Le fait est que quelqu’un qui est toujours oblige de payer sa connection n’a plus le droit de se connecter sous GNU/Linux, on fait ce qu’on peut pour comprendre le probleme et aider a faire avancer les choses.
C’est pas une question de droit, mais un autre problème.
>Meme si le DSLAM reste a FT c’est a free.fr que cette personne paye mensuellement un service qui n’est plus fourni, et free.fr refusait d’admettre le probleme, que faire d’autre que d’en parler ?
Ben peut-être ne pas dire que c’est la faute aux dslams de free...
-
> pppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress29 novembre 2004, par neofutur
> Un zombie qui cherche les clients ppp vulnérables par exemple... C’est pas parce qu’on a un warning dans un log que c’est la cause de tous les maux...
Ce n’est pas un warning, c’est fatal a la connection vu que le protocole ne permet pas cela.
>Ben on ne commence pas à présenter un pb en disant "free interdit >tel truc" alors que ce n’est pas le cas déjà. On peut présenter le >problème d’une manière objective au lieu d’être polémique et de >poster des messages non explicites sur les newsgroups, renvoyant du >coup ici...
Oui, mais on n’a pas commence par ca, ca fait 15 jours que la personne concernee a paye cher en hotline inutile, sans que free ne fasse ne serait ce que commencer a admettre le fait qu’il y a un probleme.
Ce message c’est un peu en dernier recours, comme une chance de faire bouger free ( comme on a oblige nboursorama a bouger avec les deux messages de http://neoskills.com/rubrique.php3?... ).
Nous nous sommes aussi sentis obliges d’offrir un debut de reponse au probleme car une recherche sur google "ppoe : ignoring packets from non-unicast mac adress" ne donnait que quelques liens sans aucune reponse utile.
De plus, le probleme semble suffisament bizarre/suspect pour meriter d’etre signale ( et on est quelques uns chez neoskills a vouloir comprendre le fin mot de l’histoire ).
> C’est pas une question de droit, mais un autre problème.
Oui c’est un peu comme le degroupage, on a le droit de ne plus utiliser France Telecom, mais il faut d’abord acheter une ligne fixe a FT, pour pouvoir ensuite resilier et quitter FT, ce n’est pas un probleme de droit, mais si on a deja quitte FT, pas le droit de profiter de son abonnement a free.fr ( vente liée illégale ) . . .
> Ben peut-être ne pas dire que c’est la faute aux dslams de free...
"aux dslams de free", surement pas, sinon des milliers de gens auraient eu ce probleme, mais à un DSLAM particulier, upgradé ou piraté, pourquoi pas.
J’ai de plus relu l’article, il n’est pas dit que le DSLAM concerné appartient a free.fr, mais dans tous les cas c’est a free.fr de se rendre compte du probleme, de l’admettre, et peut etre de faire le necessaire pour expliquer le probleme puis le regler.
-
fr
opinions
Technologie
?
|
OPML
?
Site réalisé avec SPIP 2.0.9 + AHUNTSIC
