NeoSkills.com L InformEthique

Comment nous rejoindre

Neo Futur — 2010-04-30T13:41:08Z

Comment rejoindre les membres de neoskills et discuter en temps reel

Vous avez lu la proposition de stauts de neoskills :

http://xena.ww7.be/neoskills/html/B...

Vous voulez en savoir plus sur le projet NeoSkills ?

Vous avez envie de participer ?

Vous avez des questions ?

Vous voulez rejoindre la tribu ?

Le meilleur moyen pour cela est de nous rejoindre sur le canal IRC #neoskills : irc ://chat.freenode.net#neoskills|rejoignez nous sur IRC

Le lien ci dessus vous enverra directement sur le canal IRC de neoskills si vous avez installe chatzilla dans votre firefox.

Sinon cous pouvez installer chatzilla, ou un quelconque autre client IRC , puis l utiliser pour nous rejoindre :

serveur IRC : chat.freenode.net canal : #neoskills

Rejoignez le reseau neoskills !

NeoSkills, un exemple de statuts de SCIC en creative commons

Neo Futur — 2010-04-20T19:18:42Z

Les statuts du projet NeoSkills, librement disponibles et reutilisables

Le projet NeoSkills grandit depuis bientot 10 ans.

La SCIC neoskills n est toujours pas cree mais nous regroupons dorenavant plusieurs dizaienes de membres fondateurs, dont de nombreux independants en logiciels libre, quelques benevoles, et 3 administrateurs qui mutualisent une vingtaine de serveurs dedies.

La proposition de statuts de NeoSkills est publique, librement consultable et reutilisable, sous licence creative commons cc by nc sa ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/ )

Vous pourrez trouver la proposition de statuts complete sur :

http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/statuts.html

Ces statuts ont ete valide par un avocat specialise dont les conclusions ont ete les suivantes : http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/avis_statuts_2008-03-31/

Voir aussi un exemple de bon de soucription :

http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/buletin_de_souscription.html

http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/bulletin_de_souscription.pdf

Pour toute question concernant le statut de SCIC, concernant cette proposition de statuts, ou si vous cherchez des services InformEthiques ( linux, web, referencement, administration de serveurs, developpement de sites web . . . ) , n hesitez pas a passer causer avec nous sur le canal IRC du projet neoskills :

irc ://chat.freenode.net#neoskills

Le lien ci dessus vous emmenera directement sur le canl IRC de neoskills si vous avez installe chatzilla , l extension irc pour firefox, sinon vous pouvez toujours installer un client IRC et nous rejoindre :

serveur IRC : chat.freenode,net canal : #neoskills

Signalons aussi un autre exemple de statuts de SCIC :

http://ecolieuxdefrance.free.fr/GES...

Dont nous avons fait une sauvegarde sur : http://xena.ww7.be/neoskills/html/B...

Pourquoi le choix d'une SCIC semble s'imposer

chrismann, Neo Futur — 2006-03-24T13:15:16Z

Le projet NeoSkills, apres trois ans de rôdage devrait se monter sous peu, pourquoi le statut de SCIC nous semble être le seul qui soit totalement adapté aux objectifs du projet.

Les bénévoles, force vive de NeoSkills

Seul le statut de SCIC permet de faire travailler ensemble et légalement, en France, des employés, des bénévoles, et même des clients partenaires.

Le multi-partenariat

Ici encore le statut de SCIC est le seul statut legal qui permette cela : faire travailler ensemble les employes, les dirigeants, les clients partenaires et les collectivites locales, tous associés via leur collège au processus de décisions de NeoSkills

L'aspect coopératif, le principe "1homme 1 voix" et la pondération de ce principe par l'utilisation des collèges

Le principe 1homme, 1 voix, qui est celui de toutes les coopératives est la base qui permet d'associer tout le monde au processus de decisions, au dela du capital apporté ( la voix d'un membre du collège des dirigeants qui n'a que 2 parts aura le meme poids que la voix d'un membre du college des dirigeants qui aurait 100 parts de capital )

La SCIC est le seul statut en France qui permette de pondérer ce principe de "1 homme, 1 voix" par les pourcentages associés à chaque collège.

Ce principe de pondération par les collèges me semble nécéssaire pour assurer une réelle "guidance" d'entreprise, et assurer un minimum de stabilité à l'équipe dirigeante.

L'argument principal est le fait ( pour prendre l'exemple des clients partenaires ) que lorsque neoskills aura 300 clients partenaires, dans l'optique de "1 homme 1 voix" pur des SCOP, les clients décideront de tout avec 300 voix, l'équipe dirigeante avec ses 5 membres ( et donc 5 voix, n'a plus aucun pouvoir de décision.

Avec le système de SCIC et de collège, la totalite des voix des clients comptera pour 15% ( par exemple ), et l'equipe dirigeante conserve 40% des voix.

Le télétravail et les handicapés

La SCIC est le seul statut légal qui permette creer un CAT, jusqu'ici chasse gardee de l'etat.

Un CAT( Centre d'aide par le travail ) qui serait gere dans le cadre d'une SCIC serait un CAT qui appartiendrait a ses travailleurs handicapes, et non pas seulement une structure d'exploitation de ces handicapes.

Ce point n'est pas central pour la création de la SCIC mais c'est l'un des points que la SCIC compte utiliser dans les annéées qui suivront.

La mutualisation de compétences et de moyens

Le point central du business plan de neoskills est la mutualisation :

Mutalisation de compétences, mais aussi de moyens ( hébergement internet pour commencer ), et d'audience ( référencement, partenariats, contacts . . . )

L'intérêt collectif

Le but de neoskills n'est pas seulement de rendre heureux et riches ses actionnaires, c'est aussi et surtout de proposer à la société une informatique fiable et digne de confiance ( basée sur le modèle open-source ), ainsi que des méthodes de travail coopératives inspirées du monde de l'open-source.

Le rapport échelon du parlement européen aborde entre autres la necessité pour la société europeenne de disposer d'une informatique qui ne soit pas une boite noire, cela va dans le sens de l'intérêt collectif à disposer d'une infomatique ouverte.

La mutualisation de compétences est aussi dans l'intérêt collectif, permettant l'échange et la bonification des savoirs, par une formation permanente des informaticiens, a travers l'organisation de la mutualisation de competences sur IRC.

Les debats d'informaticiens ( voir les forums de munci.org ) concernant l'état actuel de l'informatique, et l'effet de la sous-traitance généralisée vont dans le sens de la nécessité de regroupements coopératifs d'informaticiens, pour changer le rapport de force qui existe actuellement et qui est un réel problème dans l'optique d'apporter une informatique fiable, efficace et digne de confiance.

Qu'est-ce qu'une SCIC ?

Neo Futur — 2005-08-05T13:16:45Z

Une question essentielle ; qu'est ce qu'une SCIC ? en quoi une SCIC est-elle différente d'une coopérative standard ? Nous reprenons ici l'excellente définition trouvée sur scic.coop

Définition de la Scic

La Société Coopérative d'Intérêt Collectif (Scic) est une nouvelle forme d'entreprise coopérative qui :

Permet d'associer autour du même projet des acteurs multiples : salariés, bénévoles, usagers, collectivités publiques, entreprises, associations, particuliers... tous types de bénéficiaires et de personnes intéressées à titres divers ;
Produit des biens ou services qui répondent aux besoins collectifs d'un territoire par la meilleure mobilisation possible de ses ressources économiques et sociales ;
Respecte les règles coopératives : répartition du pouvoir sur la base du principe 1 personne = 1 voix, implication de tous les associés à la vie de l'entreprise et aux décisions de gestion, maintien des résultats dans l'entreprise sous forme de réserves impartageables qui en garantissent l'autonomie et la pérennité ;
A un statut de société commerciale Sa ou Sarl et, en tant que telle, fonctionne comme toute entreprise soumise aux impératifs de bonne gestion et d'innovation ;
S'inscrit dans une logique de développement local et durable, est ancrée dans un territoire, et favorise l'action de proximité et le maillage des acteurs d'un même bassin d'emploi ;
Présente un intérêt collectif et un caractère d'utilité sociale garanti par sa vocation intrinsèque d'organiser, entre acteurs de tous horizons, une pratique de dialogue, de débat démocratique, de formation à la citoyenneté, de prise de décision collective... et par sa vocation d'organisme à but non lucratif.

La Scic concrétise l'avènement en France de la coopération en multi-stakeholders (multisociétariat), permettant d'associer et faire travailler ensemble :

Les salariés de la coopérative (comme en Scop),
Toute personne physique désirant participer bénévolement à son activité (comme en association),
Les usagers habituels et les personnes qui bénéficient à titre gratuit ou onéreux des activités de la coopérative (comme en coopérative de consommateurs),
Toute personne physique ou morale de droit privé qui entend contribuer directement, par son travail ou par un apport en nature, en espèce, en industrie ou par tout autre moyen, au développement de la société coopérative (comme dans les sociétés commerciales classiques),
Toute personne morale de droit public dans la mesure où l'activité et l'intérêt de la Scic entrent dans son champ de compétences (comme dans d'autres sociétés régulant le Partenartiat Public Privé).

L'ensemble de ces personnes peuvent être associées au capital de la coopérative. En tant qu'associé, chacun participe aux prises de décisions collectives via l'Assemblée Générale de la coopérative où il s'exprime à égalité de voix avec les autres associés. C'est l'assemblée des associés qui élit en son sein les administrateurs et les dirigeants de la coopérative. Cette Assemblée d'associés peut éventuellement créer des collèges pour pondérer les voix entre groupes d'associés.

Les objectifs et les statuts de la SCIC NeoSkills

Neo Futur — 2005-08-04T22:17:52Z

Voici un petit rappel des objectifs de la SCIC, tels qu'ils sont actuellement dans la proposition de statuts que vous pouvez consulter sur ici

Permettre la mutualisation en temps réel des compétences liées à l'informatique ( développement, administration, audit, architecture, sécurité, bureautique, infographie, webmastering ...), et l'auto-formation permanente de tous les membres de neoskills, par la communication permanente en temps réel avec les autres membres de NeoSkills.

Permettre la mutualisation des moyens nécessaires au développement des projets membres de la SCIC NeoSkills.

Permettre le développement d'offres fiables, basées sur les logiciels libres ( GNU/Linux essentiellement ), améliorées, installées et maintenues par le réseau de compétences NeoSkills.

Permettre des réductions de coûts drastiques, par l'utilisation de la mutualisation de multi-Compétences GNU/Linux, du télétravail, de l'extreme programming et autres méthodes de travail efficaces.

Pouvoir offrir aux PME/PMI, collectivités et associations, des solutions informatiques fiables mais économiques,n'engendrant pas de frais de licences ou d'upgrades, mais intégrant un véritable support ou télémaintenance temps réel, efficace et permanent.

Concurrencer, par ces offres adaptées, la délocalisation informatique et l'offshore qui, bien qu'étant louables pour permettre le développement de pays émergents, risquent de vider très vite la France et l'Europe de la majorité de ses emplois informatiques, ainsi que des gens qui savent analyser des processus et concevoir des systèmes adaptés, efficaces et fiables. Cette situation est encore aggravée par l'apparition forcée des brevets logiciels en Europe.

Permettre le développement du télétravail, particulièrement adapté à la rentabilisation des compétences informatiques, les économies pour l'employé/partenaire sont aussi substantielles.

Essayer de fédérer, autour de Neoskills et par le télétravail, les personnes handicapées qui pour une raison ou pour une autre préfèrent travailler de chez eux ou dans un milieu protégé ; les personnes malades, les femmes au foyer, ou les personnes qui habitent loin des villes ou se trouvent les emplois seront aussi touchés par ce nouveau mode de travail.

Permettre aux profils MCL « multi-compétences GNU/Linux » d'avoir un salaire évolutif proportionnel au travail fourni ; un informaticien très efficace, qui a les bons outils et les bonnes méthodes peut accomplir 40 fois plus de travail qu'un autre informaticien de même formation, le différentiel (x40) n'est aussi important que pour l'informatique et les postes actuels et grilles de salaires ne prennent absolument pas en compte cette spécificité des compétences informatiques.

Regrouper les projets libres et favoriser leur développement ( développement de logiciels libres, de documentations ou tutoriels, forums de réflexion . . . ) en mutualisant la gestion de l'hébergement internet et des compétences nécessaires à cet hébergement, mais aussi à la communication, au référencement, et au développement de ces projets sur internet.

Permettre aux associés/partenaires/membres plusieurs modes de rémunération, en tant qu'indépendant, portage salarial, CDD, CDI au choix et avec des bonus sous forme de primes, salaire variable, épargne salariale ou intéressement aux bénéfices générés par un produit, un service ou un client.

Permettre aux associés/partenaires/membres de faire évoluer leur statut d'indépendant, employé, partenaire ou bénévole vers un autre statut, notamment pour les membres qui souhaiteront s'établir en Société individuelle ou SARL, qui serait partenaire de NeoSkills ; C'est l'un des buts de la société NeoSkills que d'aider, soutenir et fédérer les projets de ses membres.

Associer les clients à l'attachement de la SCIC NeoSkills à une informatique fiable, libre, concurrentielle, ouverte, réactive, respectant les standards et ne permettant pas l'insertion de backdoors ( impossible avec les logiviels en code ouvert « OpenSource » ), en leur proposant de devenir Clients Partenaires ( dénommés CP ci-après ).

La SCIC NeoSkills se fixe pour terrain d'application des missions ci dessus l'intégralité des territoires Français et Européens et pour terrain d'application virtuel l'internet en général.

Plus généralement, toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières ou immobilières, se rapportant directement ou indirectement à l'objet social ou susceptibles d'en faciliter l'extension ou le développement.

La SCIC NeoSkills utilisera essentiellement des Logiciels Libres et/ou Open-Source, des contributions seront proposées aux applications utilisées.

Nous attendons vos commentaires et propositions d'amélioration des statuts sur irc serveur irc.freenode.org canal #neoskills ou sur la mailing liste de discussion publique

Avec SPIP tout est possible

Neo Futur — 2005-07-17T15:55:36Z

Le gestionnaire de contenu ( CMS ) SPIP permets à tout un chacun d'avoir son site web.

Explorons les différents points qui vous permettront de disposer de votre propre site web, sans compétences informatiques, sans perdre de temps, et pour un coût d'hébergement quasi-nul.

Qu'il s'agisse d'un simple blog ou d'un site plus complet, chacun peut d'ores et déjà bénéficier d'un site complet, sans avoir besoin de compétences informatiques.

spip est un gestionnaire de contenu web ( aussi connu sous le nom de CMS : Content Management System ) libre et particulièrement efficace et facile d'accès.

Pour démarrer votre site avec SPIP, vous n'avez besoin d'aucunes compétences informatiques, son interface vous permettra de créer très intuitivement des rubriques ( Mon CV ou produits par exemple ) et des articles dans ces rubriques.

Cependant dès que vous souhaiterez modifier la présentation des données, l'organisation des pages, vous allez devoir plonger dans l'univers de SPIP, tout particulièrement :

les BOUCLES SPIP

les balises SPIP

les filtres SPIP

Pour bien débuter nous vous conseillons le site cahierspip qui vous permets de trouver facilement plusieurs exemples de squelettes qui utilisent telle ou telle boucle, tel ou tel filtre, telle ou telle balise ; si vous êtes de ceux qui ont besoin d'exemples pour apprendre, ce site est fait pour vous.

Le squelette CahierSpip, encore en version 1.0beta2, est l'un des premiers (sinon le premier au moins pour ce qui concerne l'attribut align ;) squelettes SPIP qui se veuillent 100% valides XHTML/CSS Strict 1.0 .

Nous vous présentons aussi la sortie du Cahier du programmeur SPIP 1.8 chez eyrolles .

Ce cahier du programmeur SPIP, de plus de 400 pages est tout à fait complet et sera le livre de chevet de tous les SPIPeurs débutants.

Je n'ai contribué qu'aux premières ébauches de ce cahier, avant la version 1.7.2 de spip.

Depuis ma contribution, le livre a été complètement retravaillé par Vincent Caron et Yann Forgerit et est devenu une véritable "encyclopédie spip" qui réussit le challenge de rendre spip encore plus accessible, grace a une vraie pedagogie d'explication de sujets sensibles, comme "vos premiers pas avec les boucles" ou très récents et encore peu documentés comme par exemple le débogueur de squelettes intégré depuis la version 1.8.

Le pari était osé, la documentation spip en ligne est vraiment très compléte et d'excellente qualité mais ce cahier du programmeur réussit tout de même à apporter une réelle plus-value.

grsec, SELinux, qualité du code, backdoors ?

Neo Futur — 2005-06-12T14:03:58Z

Est il encore possible d'utiliser un kernel-secure, avec grsec/pax, qui tue tout processus qui fait des choses pas normales genre déborder en mémoire ou éxécuter sa pile ? Pourquoi est-ce de plus en plus dur ?

Pourquoi tout semble être fait pour écarter grsec de la course à la sécurité ?

Comment assurer la sécurité dans le kernel linux ?
Comment permettre au kernel linux de controler tout programme qui s'exécute sur votre machine ?

Grsecurity offre une solution violente qui tue tout programme qui déborde en mémoire, ou effectue d'autres opérations considérées comme dangereuses.

Mais la quasi-totalité des distributions Linux utilisent dorénavant SELinux, un système plus complexe développé par la NSA et qui se trouve dorénavant au coeur du système.

07:03 < ne0futur> http://lwn.net/Articles/111437/
07:03 < ne0futur> lisez les commentaires de spender
07:03 < ne0futur> le gars qui a fait grsec
07:05 * ne0futur a trouve ca parce qu'il a lui meme de plus en plus de problemes avec des programmes qui font des trucs pas normaux
07:05 < ne0futur> genre deborder en memoire ou executer leur pile sans raions valable

commentaires de spender :
http://lwn.net/Articles/111437/

URL trouvée grace a google ( comme toujours ) qui m'a mene à un log IRC :
http://vds.pas-mal.com/irclogs/vserver-log.20041126.html

problèmes standards avec grsec/pax :

http://neofutur.net/wikini/wakka.php?wiki=KernelSecure

voir aussi http://grsecurity.net/lsm.php

Le conseil européen ignore le vote quasi unanime du parlement européen

Neo Futur — 2005-05-10T23:11:00Z

Depuis plusieurs années, le conseil européen essaye de faire passer une directive imposant les brevets logiciels en Europe ; aujourd'hui, malgré un vote quasi-unanime des parlementaires Européens, la directive est imposée, reniant le bon sens démocratique qui suppose qu'un parlement ( ici le parlement Européen ) ne peut être considéré par les décisionnaires comme n'étant que décoratif.

Le 7 mars 2005, la présidence du Conseil a déclaré que l'accord sur les brevets logiciels du 18 mai 2004 était adopté. Cette acceptation, contre l'avis du parlement Européen, contre l'avis des experts, et sans aucune majorité au conseil, viole le règlement intérieur.

Cet article ne souhaite pas expliquer ce que sont les brevets logiciels, son but est d'argumenter aussi clairement que possible sur les circonstances et manipulations qui ont menées à l'acceptation de cette directive imposant les brevets logiciels en Europe.

Si vous souhaitez comprendre : * ce que sont les brevets logiciels * pourquoi la majorité des informaticiens Européens sont contre Vous pouvez consulter : http://swpat.ffii.org/journal/intro/index.fr.html

Historique de la manipulation "brevets logiciels en Europe"

En 2002, une directive européenne sur la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur a été initiée par la Commission européenne.

En septembre 2003, le Parlement européen, à l'écoute de ses électeurs, a nuancé ce projet par de nombreux amendements, de sorte à ne couvrir que les "inventions technologiques", et non pas les "logiciels purs".

En mai 2004, le Conseil des Ministres européens ignore ces amendements , réaffirme simplement sa position initiale et vote une position commune très proche du projet initial de directive. C'est la première occurrence de "déni de démocratie" en Europe, où l'on constate que le parlement Européen ne semble être qu'une façade de démocratie.

En novembre 2004, la Pologne, souhaitant défendre son secteur IT, retire son soutien aux pro-brevets. et fait ainsi basculer la majorité du Conseil des ministres européens dans la camp du "non" ; on peut ici se dire que la majorité des membres du conseil ( non élus ) pourra bloquer cette directive, la où la majorité des parlementaires élus n'a pu que proposer des amendements.

Le 19 janvier 2005, La directive sur les brevets logiciels de l'UE est programmée à l'ordre du jour de la réunion du Conseil du 24 janvier de l'Agriculture et la Pêche ( si les ministres de la pêche présents ne comprennent rien aux brevets logiciels, ce point devrait passer comme une lettre à la poste ;) ce point est de plus présenté en tant que point A, (un point qui doit être adopté sans aucun vote, permettant d'ignerer le conseil après avoir ignoré le parlement).

Le 24 janvier 2005, grace à la Pologne, l'accord politique sur les brevets logiciels a été à nouveau reporté.

Le 2 fevrier 2005, La commission parlementaire JURI vote pour un redémarrage avec une majorité écrasante ( voir http://www.ffii.fr/article.php3?id_article=108 ) Avec seulement deux ou trois votes contre et une abstention, la résolution a obtenu une majorité écrasante à la commission parlementaire, toutes tendances politiques confondues.

Le 17 février 2005, Michel Rocard ferraille contre le brevet logiciel, qualifiant ce point de "vilaine affaire". http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-398497,0.html

Les pression exercées contre le système démocratique

* En novembre 2004, au cours d'une rencontre avec le premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen - ainsi qu'avec Bendt Bendtsen et Helge Sander, respectivement ministres de l'économie et de la recherche -, Bill Gates, le fondateur de Microsoft, aurait menacé de faire cesser l'activité de l'éditeur Navision au Danemark si la directive européenne sur la brevetabilité n'était pas adoptée. L'information est rapportée par le quotidien financier Borsen, dans son édition du mardi 15 février. Navision, racheté en 2002 par le géant américain du logiciel, emploie 800 développeurs dans le royaume. Son activité pourrait être déménagée aux Etats-Unis, où les droits de propriété issus de ses créations seraient alors protégés par le brevet et non par le seul droit d'auteur.

* Microsoft sponsorise la présidence irlandaise de l'Union, ce détail très grave ( collusion d'intérêts ) est signalé sur : http://www.temps-reels.net/breve.php3?id_breve=163

L'url signalee ( http://www.ue2004.ie/sitetools/spon... ) n'est hélas plus accessible.

* Curieusement, l'auteur du document initial proposé par la commission , si l'on se refere au fichier Microsoft Word (comme on peut le voir avec la commande wvSummary), se trouve etre Francisco Mingorance (franciscom **at** bsa.org), expert en propriete industrielle et "director of public policy" a la BSA (Business Software Alliance).

Ceci signifie que la commission Européenne, au lieu de consulter les spécialistes Européens, ou même le parlement Européen, à préféré demander à la BSA ( qui n'a aucun autorité légale en Europe ) de lui pondre un texte écrit sur mesure pour renforcer le monopole sur le logiciel de grandes sociétés Americaines telles que Microsoft ; rappelons que la majorité des grands acteurs du domaine IT sont américains et que les PME Européennes, qui n'auront pas les moyens de se payer une armée d'avocats, n'auront plus le droit d'inventer, et crouleront sous les procès si ils décident d'utiliser les logiciels libres ( tels que GNU/Linux ).

Ce document, pondu par la BSA, est donc là pour enterrer définitivement le secteur IT Européen ; il s'agit aussi de restreindre la liberté de l'information, et le droit de chacun à utiliser ses neurones pour créer une suite d'instructions logiques que l'on appelle programme informatique.

* Citons Michel Rocard :

"Nokia et Alcatel, par exemple, sont largement impliquées. Elles ont réussi à convaincre la Commission de reprendre le problème et de relancer l'offensive. Nous avions d'ailleurs appris au passage que, pour mettre au point le premier projet de directive, la Commission européenne s'était attaché les travaux d'experts extérieurs parce que c'était un problème assez nouveau pour elle. Or plusieurs de ces experts extérieurs venaient de Microsoft et d'autres firmes informatiques. Il n'y a pas de fumée sans feu. Tout cela ne pas fait très joli dans le tableau... Nous n'avons jamais pu parler un langage commun avec les représentants des grands groupes que nous avons rencontrés - et notamment ceux de Microsoft. Leur parler de libre circulation des idées, de liberté d'accès au savoir, c'est leur parler chinois. Dans leur système de pensée, tout ce qui est ôté au champ du profit immédiat cesse d'être un moteur pour la croissance. Ils ne semblent pas pouvoir comprendre qu'une invention qui n'est qu'un pur produit de l'esprit ne peut être brevetable. C'est tout simplement terrifiant. Beaucoup d'entre nous, au Parlement, conviennent que jamais ils n'ont eu à subir une telle pression et une telle violence verbale au cours de leur travail parlementaire. C'est une énorme affaire."

Précisons qu'alcatel est un partenaire strategique de Microsoft en Europe, et que son cours en bourse est soutenu essentiellement par les accords conclus avec le géant monopolistique de redmond.

Il est utile de préciser que l'OEB ( Office Européen des Brevets ) a accepte des milliers de brevets logiciels depuis quelques annees, en violation avec la legislation actuelle, les manipulations et collusions sur le sujet ont probablement laisse croire que les jeux etaient faits et que rien ne pouvait empecher cette directive ( pas meme un vote unanime du parlement ).

vous retrouverez le discours de Michel Rocard, ainsi qu'un enregistrement sonore de son intervention sur : http://www.framasoft.net/article3575.html

Jacques Chirac, quand a lui, s'était prononcé fortement contre la brevetabilité extensive des logiciels pendant la campagne présidentielle. Mais le ministre de l'industrie, Patrick Devedjian, présent au conseil des ministres du 18 mai 2004, ne s'est pas élevé contre le texte. voir les réponses, très claires, de Jacques Chirac sur le sujet : http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm

A l'heure ou le régime parlementaire est attaqué, cette manipulation anti-parlementaire, que l'on pourrait qualifier de "dérive dictatoriale en Europe" remets les choses à leur place en montrant, on ne peut plus clairement, qu'un parlement décoratif, qui coute au contribuable des centaines de millions d'euros par an semble n'être la que pour imposer une démocratie de façade, à ce sujet nous conseillons a tout un chacun le livre de Luciano Canfora ( "L'imposture démocratique, du proces de socrate à l'élection de George Bush" ) qui argumente sur les aspects historiques, politiques et philosophiques souleves par ce problème, et dont de nombreuses citations s'appliquent parfaitement à cette vilaine affaire de brevets logiciels.

Mais alors comment les citoyens peuvent ils influencer le conseil si leurs parlementaires élus ne sont pas écoutés ?

Les influences, collusions et conflits d'intérêts, signalés ci dessus, nous amènent a comprendre que les lettres écrites aux députés Européens par des centaines d'informaticiens Européens ont porté leurs fruits puisque le parlement européen a entendu ses citoyens et essaye de modifier le texte pour éviter que celui ci ne tue le secteur IT européen.

Cependant, le fait que le parlement joue le jeu démocratique et de l'écoute de ses électeurs n'a eu au final aucune influence sur la décision prise.

Tout comme les OGM ( imposes alors que personne n'en veut dans son assiette ) , tout comme le brevetage du genome humain, les brevets logiciels font partie de ces choses qu'une élite souhaite imposer ç l'humanité, quitte à faire exploser l'illusion démocratique qui nous est habituellement servie.

Mais alors comment le conseil a-t-il pu être influencé par les lobbies pro-brevets ?

Une seule réponse logique à cette question, la technique de la valise de billets discrète, et autres voyage aux bahamas offerts.

La solution proposée sur http://mjr.iki.fi/texts/patentfund vise a organiser une collecte pour réunir suffisament de fonds pour pouvoir, nous aussi, aacheter le conseil Européen, et jouer ainsi le jeu démocratique tel qu'il s'impose en Europe ; c'est à dire en partant du principe que le parlement ne sert a rien, et que la valise de billets directement addressee aux décideurs non élus est beaucoup plus efficace que des amendements votés par des élus et superbement ignorés par les responsables non-élus.

Cependant , s'abaisser aux mêmes méthodes illégales ne nos semble pas la bonne solution, et il vaudrait mieux réunir des fonds pour : * Saisir la justice ( nationale et europeenne ) * demander la verification des comptes en banque des responsables europeens qui ont court-circuite le jeu democratique depuis plusieurs années, de sorte à imposer cette directive de brevets logiciels. * communiquer partout en Europe pour permettre aux citoyens de voir à quel point la démocratie de l'institution Européenne n'est qu'une démocratie de façade.

Et la nouvelle constitution Européenne alors ?

Il est assez incroyable que cette affaire apparraisse au moment ou les peuples d'europe vont devoir ratifier une nouvelle constitution Europeenne.

A l'heure ou le conseil impose de décisions sans respecter les votes et amendements du parlement, sans respecter la procedure qui permets de faire passer un point A ( sans vote ) a un point B ( avec vote ), et qui respecte meme pas la necessite d'une majorite des membres du conseil, on nous demande de voter de nouveaux textes ?

Une lecture attentive de ce projet de nouvelle constitution pour l'Europe ne nous a pas permis de découvrir de règles qui imposeraient le fait que les votes et amendements des élus européens ( le parlement ) soit respectés par les non-élus qui décident.

Pire encore, un flou intégral est entretenu dans ce projet de constitution, concernant le pouvoir législatif : Titre 4 article 1.20 : Le parlement Européen exerce, conjointement avec le conseil, les fonctions législative et budgétaire, il exerce des fonctions de contrôle politique et consultatives conformément aux conditions prévues par la constitution.

Un traité constitutionnel se devrait de donner plus clairement les règles du jeu, et cette phrase mériterai quelques précisions : il exerce des fonctions de contrôle politique et consultatives conformément aux conditions prévues par la constitution.

voir aussi :
http://linuxfr.org/ particule/18133.html une excellente analyse sur le blog de particule

et :
http://blog.kilobug.org/blog/index.php/2005/02/20/11-constitution-europeenne-1-le-deni-de-democratie , une excellente analyse sur le blog de kilobug

http://www.constitution-europeenne.info/constitution.htm

Petition pour une europe sans brevets logiciels, qui a ce jour a deja reuni 409847 signatures :
http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=fr

TopDev 2005 : Concours Informatique (Dév Java PHP, Conception UML)

chrys — 2005-04-15T15:56:35Z

Les 21 et 22 mai 2005 aura lieu le Concours de développement Informatique « TopDev 2005 ». TopDev est le premier concours de développement informatique professionnel indépendant d'éditeurs. Ce projet organisé par l'Association "Concours TopDev" fait intervenir tous les acteurs du monde informatique (universités, entreprises, étudiants, informaticiens,...)

Tout se passe sur internet Les candidats de TopDev s'affronteront sur Internet en réalisant ou en modélisant une application dont les spécifications, s'appuyant sur des cas concrets d'entreprise, leur seront imposées.

La qualité, la maintenabilité, l'explication des choix techniques, trois besoins essentiels des entreprises, constituent les maîtres-mots du Concours TopDev 2005. Trois épreuves sont ouvertes :
Développement web (Java ou PHP),
Conception UML
Intégration du logiciel OpenSource Zope.

Un concours largement ouvert Plus de 500 étudiants, jeunes diplômés, informaticiens expérimentés, consultants indépendants ou salariés participeront à ce concours de haut niveau. Le Jury est composé d'enseignants docteurs en informatique de grandes écoles d'ingénieurs, partenaires de l'opération (Centrale, Mines, INSA, ISEP, ESIAL, ISTASE, ESAIP...), ainsi que d'experts architectes informatiques de grandes entreprises ;

Plus d'informations et inscription sur http://www.TopDevOne.com

Contact presse : Chrystel COASSIN Président de l'Association "TopDev" coassin AT TopDevOne PLOT com

TopDev est une Association loi 1901 à but non-lucratif, créée fin 2004. Le siège de cette association se situe au : Bâtiment 4, 26 rue Cervantès 31200 Toulouse Elle a pour but d'organiser un concours de développeurs informatique permettant à chacun d'entre eux de mettre en valeur ses compétences personnelles. Le bureau de l'Association TopDev se compose de 5 ingénieurs informatiques (experts ou responsables de projets) de 6 à 10 ans d'expérience professionnelle, issus des plus grandes écoles d'ingénieurs. L'équipe est répartie entre Toulouse et Paris. Le président est Monsieur Chrystel COASSIN, 30 ans, ingénieur Civil des Mines de Nancy, Marié, un enfant.

La commission ne prends pas en compte le vote quasi unanime du parlement

Neo Futur — 2005-02-28T21:11:38Z

retrouvez le texte mis a jour de ce communiqué sur : http://wiki.ffii.org/Com050228Fr

Bruxelles, le 28 février 2005 — La Commission a écarté la demande du Parlement européen pour un redémarrage de la directive sur les brevets logiciels. Malgré une majorité écrasante de la commission parlementaire aux affaires juridiques, responsable du dossier au Parlement européen et une demande unanime du Parlement européen tout entier en séance plénière, la Direction générale au Marché intérieur de la Commission semble déterminée à détruire la directive en tentant de pousser le Parlement européen à rejeter en bloc la directive lors de sa seconde lecture.

La Direction générale au Marché intérieur (DG MARKT), qui est responsable de cette directive à la Commission, a informé aujourd'hui plusieurs parties concernées qu'elle refusait la demande du Parlement européen pour un redémarrage de la très contestée directive sur les brevets logiciels. La FFII a eu confirmation de cette information par Antonia Carparelli, chef de cabinet adjointe de la Commissaire Walström, responsable des relations avec le Parlement. Elle a déclaré :

« Oui, Barrosso a décliné le redémarrage. McCreevy s'est impliqué mais n'a pas pris la décision finale. Le collège a acté la décision à la majorité mais dans ce cas, il n'y a pas eu de vote car la décision se basait sur de précédentes discussions du collège. »

Elle a également mentionné qu'elle ne pensait pas que l'on pouvait convaincre McCreevy de renégocier au Conseil. Cela confirme ce que la FFII avait auparavant appris d'un membre de la DG à la Société de l'information, à savoir que la DG MARKT était très rétissante à un redémarrage.

La raison raportée était que si la DG au Marché intérieur autorisait un rédémarrage, elle devrait produire un nouveau texte sur lequel plusieurs autres Directions générales, comme la DG à la Société de l'information, devraient donner leur accord. Ces autres DG, d'après certaines informations, n'auraient jamais soutenu un texte aussi extrémiste que celui qui est actuellement sur la table du Conseil, ni même la proposition originale de la Commission de 2002. Ils auraient insisté pour une approche plus équilibrée, ce qui n'est apparemment pas souhaité par la DG MARKT.

Jonas Maebe, membre du bureau de la FFII commente :

« Au lieu de saisir l'opportunité de prendre en compte tous les nouveaux faits mis en lumière depuis l'origine de son texte de directive actuel, à savoir le Livre vert de 1997, la Commission aliène le Parlement européen au point que ce dernier pourrait très vraissemblablement appeler tout bonnement à arrêter cette farce supposée représenter la démocratie. Si la priorité numéro un de la Commission et du Conseil est vraiment d'obtenir un ensemble de règles harmonisées, alors pourquoi saboter toute la procédure ? »

Dans le même temps, des sources gouvernmentales haut placées ont confirmé que la directive refera son apparition en point A le 7 mars, cette fois-ci à l'ordre du jour du Conseil Compétitivité, responsable du dossier. Tous les espoirs pour une résolution démocratique et équilibrée reposent maintenant sur les épaules des ministres et fonctionnaires qui assisteront à cette réunion du Conseil. Un renvoi de la directive en point B, i.e. un point de discussion, semble désormais être la seule porte de sortie honorable. Informations relatives

* La demande de redémarrage soutenue unanimement par le Parlement européen en séance plénière * Décision de redémarrage de la commission parlementaire JURI * Antonia Carparelli, chef de cabinet adjointe du Commissaire Walström